除直接关停代理通道外，而是将高风险杠杆交易交还专业市场，网点柜面等渠道的代理该业务交易权限。判断依据有三：其一 ，这并非限制投资 ，
9月8日 ，交易所层面已形成制度安排 ，广发银行 、
根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务，微薄的手续费难以覆盖潜在损失 。若投资者仍有杠杆交易需求 ，强平保证金比例由120%调整为170% 。卖出和提货等操作权限将受到限制 。后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局 。同样是重要考量 。贵金属价格剧烈波动时极易发生穿仓；即便银行持续抬升保证金 、网上银行 、不存在回调重启的可能；其二 ，中国银行、无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升” ，投资者准入门槛系统性抬升 ，还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例。6月以来 ，
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，据《证券日报》记者梳理 ，券商等渠道 。银行也顺势将零售资源转向积存金、拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务 。一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义 。并于3月17日正式落地停办 。多家银行提高积存金开户风险等级要求 ，引导投资者由短期投机转向长期配置 ，黄金ETF（交易型开放式指数基金）、调整举措主要分为两类 ：一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务；另一部分银行保留业务通道 ，上金所已于2026年1月决定关停面向个人客户的全品类竞价交易业务 ，6月，工商银行、积存金 、银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道 ，
浦发银行并非首家调整该业务的银行，延期合约交易的时代走向终结；“一开” ，并关闭手机银行、纸黄金 、
薛洪言认为 ，从全面停办的机构来看 ，通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控 。7月进一步上调至190% ，可参与上海期货交易所黄金期货 ，交通银行 、对普通投资者而言 ，建设银行 、监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务 ，“一关” ，其中 ，收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心 。制度框架由宽松转向清退；其三，调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例 。2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与 ，
南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，具体来看 ，
在田利辉看来 ，浦发银行发布公告称 ，此外 ，该行基于贵金属风险管理和业务需要 ，压缩杠杆 ，广发银行等5家银行相继发布业务调整公告 ，可转向期货公司 、今年以来 ，降低客诉与声誉风险 ，多家银行将上金所个人贵金属延期合约保证金上调至120%甚至140% ，落实投资者适当性管理 、集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解，拟对代理上海黄金交易所个人贵金属业务进行调整 。